¿EL CONTEXTO?
- Jun 6, 2015
- 5 min read

Llevo toda la vida oyendo que Maradona hizo tal, que Diego ganó él solo nose qué, que Maradona hizo esta jugada y este gol, que Maradona ganó con el Nápoles siendo un equipo menor, etc. Y, con el paso de los años, me doy cuenta de que todo lo que me contaron se va cumpliendo en la trayectoria de Leo Messi, pero de forma mejorada y a lo grande. Pero centrándonos en Maradona, siendo este el más parecido a Leo y al que consideran el más grande, realmente ¿qué ganó? La liga dos veces, una copa (dos en total si contamos su etapa en Barcelona), una Copa de la UEFA y dos supercopas (una de Italia y otra de España). ¿En dónde? En Nápoles, con un equipo de buenos jugadores pero de nivel medio (¿tipo un Atlético de Madrid actual?), incluso con una defensa como la del propio club madrileño, y en el Barcelona, un equipazo bastante superior ha dicho Nápoles.
Pero, entonces, ¿por qué triunfó considerablemente más en el más débil y no en el más superior? Hombre, es difícil analizarlo, ya que hay muchos factores que intervienen en ello, pero el contexto es uno de ellos. ¿Alguna razón más concreta? No se, puede que le pillara en su mejor época o, como destacan las estadísticas, el Nápoles de Maradona fuera uno de los equipos menos goleados en Italia. ¿Qué más ganó o no ganó? Maradona nunca ganó la Champions League, mejor dicho nunca pasó de la fase de grupos. ¿Culpa suya? Para nada. ¿Culpa de sus compañeros? Posiblemente no tenían el nivel necesario para acompañar al ‘pelusa’ en una competición tan importante. ¿Messi los tiene? Sin duda, los tiene y los ha tenido. Por eso, mezclando ese gran colectivo junto al nivel de la ‘pulga’, pues sale lo que sale: títulos y títulos, y finales y finales, año tras año. No hace falta repasar la trayectoria de Leo, récords históricos individuales aparte, ¿no?
¿Qué pasa en la selección? Maradona ganó en el ’86 con un equipo menor, si, menor pero con una gran defensa. Él arrasó, sin duda, pero puede que se diera el contexto para ello. O, que el propio Diego tuviera el mejor mes de su carrera y coincidiera con ese mundial. ¡Yo que sé! ¿Verdad que eso no lo volvió a repetir en otro mundial? Es injusta esta última pregunta, pero no desorbitada. Y, ¿sí coincidiera este último mes de Leo Messi con una cita mundialista? ¿Qué pasaría? ¿Igualaría lo de Diego? Ni lo sé, ni se sabrá nunca. El mejor Messi, más allá del de este año, no dio con la tecla en el mundial de Sudáfrica 2010. En cambio, el ‘peor Messi’ casi acierta el año pasado, llegando a la final. Pero, actualmente, ¿quién se atreve a poner la mano en el fuego para afirmar que ganar un mundial es más complicado que una champions league? Realmente ganar ambas es muy complicado, y más hoy en día.
¿Por qué? ¿Por el contexto? ¡Vaya! Pues otra vez que interfiere esta variable. Pues fíjate si se hubiera dado el mejor Messi en la final del mundial del año pasado. Pero no sólo eso, sino que Leo hubiera marcado un único gol, el de la victoria. Ahora mismo no se hablaría ni de Maradona, ni de Di Stéfano, ni de Pelé, etc. Pero se habla y se hablará. ¿Por qué? Por el contexto. Detallemos algunas cosas: Di Stéfano por unas cosas y otras fue el más grande a nivel de clubes, pero en selecciones ni se le recuerda. Pelé arrasó en ambas partes, tanto en el Santos como en Brasil, pero en Europa sólo se paseó en partidos amistosos. Johan Cruyff fue determinante a nivel de clubes y una máquina en una selección histórica que tampoco ganó un mundial.
Y, por último, Maradona ganó ‘él solito’ ese Mundial del ’86 y triunfó con el Nápoles en Italia y en la UEFA, pero en el Barcelona, por unas cosas y otras, y en la competición más importante a nivel de clubes, ni se recuerda una jugada suya. ¿Y Messi? De momento, con 27 años, a nivel de clubes su camino se asemeja mucho a la trayectoria de Di Stéfano, es decir, marcando una época histórica en España y en Europa, pero con la camiseta del equipo rival. ¿Y en la selección? Un mundial sub-20 (también lo ganó Maradona), una final de copa América y una final de un mundial (como Johan).
Entonces, sin entrar a clasificar quien ha sido mejor que otro, creo que seria mejor darse cuenta de que no existe una única vía para llegar a ser el mejor o, mejor dicho, uno de los mejores de ese pódium histórico que todo el mundo se sabe de memoria. ¡Perdón! Estoy mitiendo. Si la hay, y es el impacto que ejerce ese futbolista sobre la persona que le ve jugar, sin importar un contexto u otro. Uno le ve jugar y se impresiona por un gol, por una jugada, por un trayectoria, por su clase, por su capacidad para tocar y driblar, por su compañerismo… Es lo opinión subjetiva de cada una. Es, ¿quién te ha dejado más marcado de los jugadores que has visto?
Porque si nos centramos sólo en títulos colectivos e individuales, y en dominio técnico, táctico o físico en las cualidades de cada uno, Pelé fue mejor que Johan Cruyff en muchas cosas, pero ese fue mejor que el brasileño en otras. Maradona fue D10S por muchos aspectos, pero por otras diferentes Messi también lo ha sido. Di Stéfano lo era todo en el campo y marcó una era, pero una era que menos personas recuerdan y que menos profesionales, ya jubilados, tienen acceso a defender sus hazañas. Cada uno fue el mejor en su época. Mejor dicho, cada uno fue el mejor en el contexto en el que se movió su carrera: Lesiones, compañeros de club y selección, momento histórico y cultural de la/s ciudad/es en el que se jugaron, rivales con los que se cruzaron, la evolución física, psicológica y táctica de la ciencia aplicada al deporte del fútbol, etc.
Demasiadas variables tienen peso de influencia en la trayectoria de un futbolista y, por encima de ellas, el contexto histórico, cultural y deportivo, es decir, ¡el contexto! Si, el contexto, pero ante todo el impacto ejercicio por cada uno de ellos en cada aficionado sin importar el momento o sus logros colectivos e individuales. Ahora bien, yo quería centrarme en la importancia de ese factor en concreto, pero claro, ¡yo nunca podré convencer a un adulto que de pequeño quedó impactato por Pelé! ¡Ni contexto, ni estadísticas, ni porras! ¡Messi es y ha sido el mejor de todos!








Comments